استهداء محاکم از ستره محکمه در مورد ويديو های ضبط شده که بمحکمه تقدیم میشود : -
استهداء
اگر اقرار، شهادت یا وصیتی که توسط یک فرد در یک ویدیو ثبت شده باشد به محکمه ارائه شود، آیا این میتواند به عنوان دلیل پذیرفته شود؟ و یا این ویدیو میتواند بهعنوان اقرار، شاهد، انکار، یا دلیل قطعی محسوب شود ؟
جواب :
ویدیو در محکمه نمیتواند بهعنوان دلیل یا حجت شرعی مورد استفاده قرار گیرد و نمیتواند مبنای اسباب حکم باشد. دلایل این حکم به قرار ذیل است:
یک - امکان جعل و تقلب:
با توجه به پیشرفت تکنولوژی مدرن، امکان ساخت ویدیوهای جعلی بسیار زیاد است. بنابراین، احتمال جعل و تزویر در اینگونه شواهد بسیار بالا متصور است و به همین اساس اعتبار ندارد.
دو - شرط حضور در محکمه:
یکی از شرایط اصلی برای اعتبار شهادت این است که شاهد در حضور قاضی و در محکمه شهادت دهد. اما ویدیویی که در خارج از محکمه ضبط شده باشد، این شرط را ندارد. علاوه بر این، جعل و تقلب در ویدیوها محتمل است و همین امر اعتبار آن را زیر سؤال میبرد.
مبنای شرعی
1 - در کتاب "درر الحکام" (شرح مجلةالاحکام)، جلد ۴، صفحه ۳۲۸آمده است:
در ماده 1687 توضیح داده شده که شهادتی که در خارج از محکمه ارائه شود، قابل پذیرش نیست. یکی از شروط اساسی برای شهادت، این است که در محل محکمه و در حضور قاضی انجام شود. بنابراین، شهادت ضبطشده یا ارائهشده از خارج از محکمه معتبر نیست.
2- در مجلةالاحکام العدلیه، ماده 1610 ذکر شده است:
اگر سندی از شائبه جعل و تزویر خالی باشد، میتوان آن را معتبر دانست. اما اگر چنین سندی مشکوک باشد یا مدعی علیه آن را انکار کند و اصل ادعا را نیز رد نماید، در این صورت محکمه سند را نمیپذیرد و تنها در صورت درخواست مدعی، مدعی علیه باید سوگند یاد کند که قرضدار نبوده و سند هم به او تعلق ندارد.
3 - در "در الحکام"، جلد ۴، صفحه ۲۹۰ آمده است:
اگر مدعی علیه در حضور قاضی اقرار نکرده باشد، ادعای مدعی مبنی بر اینکه مدعی عیله در محل دیگری اقرار کرده، پذیرفته نمیشود. در چنین حالتی، به دلیل احتمال وجود تزویر و جعل، نه ادعای اصلی و نه ادعای مربوط به اقرار پذیرفتنی نیست.
نتیجه
بر اساس دلایل و منابع شرعی مورد استناد، ویدیو به دلیل احتمال جعل و عدم حضور شاهد یا اقرارکننده در محکمه، نمیتواند بهعنوان دلیل قطعی یا اسباب صدور حکم استفاده شود. تنها شهادت یا اقرار در حضور قاضی و در محیط محکمه معتبر است.